Mexico

Мексика

Институты, правила и больше
свободы рук вблизи США

В Мексике периода президенства А.М.Лопеса Обрадора (АМЛО) внимание к проблематике становления многополярности распределено в риторическом пространстве неравномерно, хотя и заметно у различных представителей политического истеблишмента как «слева», так и «справа», дипломатического, академического сообщества.

Особенно ярко оно просматривается именно у ученых, даже целых рабочих групп в исследовательских институтах (как, например, у рабочей группы «по геополитическим последствиям конфликта между Россией и Украиной» в Мексиканском совете по международным делам). Присутствуют здесь и свои «идеологи многополярности». Например, таковым может быть назван неомарксист Альфредо Халифе Раме. Когда-то он стоял у истоков президентской партии «MORENA» и предложил свое видение усилий по дедолларизации у ряда стран Востока и Юга как шага к «геофинансовой» многополярности.

Тем не менее, содержание оценок многополярного мира противоречиво.
Во-первых, практически все носители соответствующего дискурса указывают на негативные эффекты многополярной структуры: хаотичность, конфликтогенность, не универсальность, подавляющее влияние сильнейших держав.

Во-вторых, сама Мексика не преподносится как отдельный центр силы, а предстает скорее «наблюдателем» глобальных изменений, уповающим на более широкое пространство для маневра во внутренней и внешней политике, выгоды сотрудничества сразу со многими перспективными игроками.

В-третьих, партнерство с США видится мексиканскими политиками чаще всего необходимым, а другие «опорные» для многополярного мира акторы - Китай и Россия - чаще преподносятся как рискованные альтернативы и «противовесы» США.

Наконец, дискурс о многополярности как качестве современной системы международных отношений не является для Мексики при АМЛО доминирующим.

Это, с одной стороны, можно связать с тем, что президент АМЛО в принципе не был склонен обращаться к геополитическому анализу глобальных раскладов. Он ни разу не говорил о многополярном мире и его свойствах с трибун международных организаций и форумов, на пресс-конференциях и интервью. С другой стороны, мы зафиксировали наличие дискурса-конкурента - о «международном порядке, основанном на правилах», который серьезно заметен в официальном дипломатическом языке.

Еще одной особенностью является то, что, хотя у Мексики еще с конца прошлого столетия были свои оригинальные подходы к трактовке многополярности, в настоящее время целый ряд экспертов склонен «присваивать» авторство концепции многополярного мира российским политическим руководителям.

В более широком информационном поле это способствует ее восприятию как ангажированной и увязывающейся с непростым для Мексики выбором - разделять или нет российскую линию по острым международным кризисам, включая украинский. И, учитывая крепкие связи страны с США и евроатлантическим миром, тоже ограничивает позитивный интерес к идее борьбы за многополярность.

С октября 2024 г. Мексику возглавит Клаудиа Шейнбаум - соратница и однопартиец АМЛО, для которой также не характерны апелляции к многополярному миру.

Подробнее о дискурсе о многополярном мире в Мексике можно прочитать в статье:

Коновалова К., Хейфец В. Многополярный мир в политическом и экспертном дискурсе Мексики на современном этапе. Мировая экономика и международные отношения, 2024, т. 68, № 10, сс. 90-99.