Боливия
Условие для социально-ориентированного развития и мирного сосуществования уникальных государственных моделей
Носители дискурса о многополярности в Боливии — это не кто иной, как ключевые фигуры правящей партии «Движение к социализму» (P-MAS), включая и президента Луиса Арсе, министров, главу P-MAS Эво Моралеса. Заметное место в этом кругу занимает и яркий интеллектуал-неомарксист, бывший вице-президент страны Альваро Гарсиа Линера. В свою очередь, для оппозиционных сил тема многополярности совершенно не характерна.
Проблематика многополярности тесно связана здесь не только со стратегическими ориентирами внешней политики, но и внутренним развитием страны, подается как его предпосылка (в вопросах энергетического и валютного суверенитета, невмешательства во внутренние дела и свободы выбора государственной модели).
Проблематика многополярности тесно связана здесь не только со стратегическими ориентирами внешней политики, но и внутренним развитием страны, подается как его предпосылка (в вопросах энергетического и валютного суверенитета, невмешательства во внутренние дела и свободы выбора государственной модели).
Боливия под руководством P-MAS «придумала» целый ряд концептуальных «ноу-хау», описывающих ее внутри- и внешнеполитические ориентиры, например, «плюринациональное государство», «дипломатия народов», глобальная защита «прав Матери Земли». В дискурсе прослеживается взаимосвязь между этими ориентирами и устремлениями к формированию многополярного мира.
Что касается основных тем дискурса, то их можно выделить три.
Во-первых, латиноамериканская региональная интеграция. Развитие структур Меркосур, Алба и Селак позиционируется как необходимая «первичная клетка» многополярного порядка в глобальном масштабе.
Во-вторых, взаимоотношения с великими державами и отношение Боливии к их политике и конфликтам. Для Боливии при Луисе Арсе, с одной стороны, характерно представлять многополярность через призму преодоления американоцентричности, гегемонии евроатлантических стран, но с другой, США и их партнеры остаются в сонме могущественных центров силы, с которыми необходимо
выстраивать отношения. К тому же и альтернативные державы, такие, как Китай и Россия, хотя и служат опорами многополярности, все равно принадлежат к «ядру» мировой системы, и так же, как и США, способны дестабилизировать международный порядок. Интересы Боливии же состоят в диверсификации связей и свободе рук, чтобы изыскивать возможности для развития.
В-третьих, отдельный сюжет - это БРИКС. Эта группа позиционируется как гарант многополярности с цивилизационной, геополитической, геоэкономической точек зрения и «пропуск» развивающихся стран на более успешные позиции в международной «табели о рангах».
Во-первых, латиноамериканская региональная интеграция. Развитие структур Меркосур, Алба и Селак позиционируется как необходимая «первичная клетка» многополярного порядка в глобальном масштабе.
Во-вторых, взаимоотношения с великими державами и отношение Боливии к их политике и конфликтам. Для Боливии при Луисе Арсе, с одной стороны, характерно представлять многополярность через призму преодоления американоцентричности, гегемонии евроатлантических стран, но с другой, США и их партнеры остаются в сонме могущественных центров силы, с которыми необходимо
выстраивать отношения. К тому же и альтернативные державы, такие, как Китай и Россия, хотя и служат опорами многополярности, все равно принадлежат к «ядру» мировой системы, и так же, как и США, способны дестабилизировать международный порядок. Интересы Боливии же состоят в диверсификации связей и свободе рук, чтобы изыскивать возможности для развития.
В-третьих, отдельный сюжет - это БРИКС. Эта группа позиционируется как гарант многополярности с цивилизационной, геополитической, геоэкономической точек зрения и «пропуск» развивающихся стран на более успешные позиции в международной «табели о рангах».
Для Боливии характерны задействование высоких международных площадок для
распространения дискурса лидерами (Генеральная Аассамблея ООН, региональные
интеграционные группы, которым внутриконтинентальная Боливия придает большое значение), а также наличие высокозначимых, с точки зрения программирования внешнеполитического курса, риторических ситуаций, в которых возникает дискурс (инаугурация президента Л.Арсе, встречи с посольским корпусом А. Гарсии Линеры).
К тому же можно отметить общую «мультиканальность» дискурса: он звучит и в правительственных документах, которые находятся в неограниченном доступе для внутренней и международной аудитории (например, Плане экономического и
социального развития 2021-2025», так называемой «Патриотической повестке дня-2025»), и на переговорах с двусторонними партнерами, и с трибун международных организаций и форумов.
распространения дискурса лидерами (Генеральная Аассамблея ООН, региональные
интеграционные группы, которым внутриконтинентальная Боливия придает большое значение), а также наличие высокозначимых, с точки зрения программирования внешнеполитического курса, риторических ситуаций, в которых возникает дискурс (инаугурация президента Л.Арсе, встречи с посольским корпусом А. Гарсии Линеры).
К тому же можно отметить общую «мультиканальность» дискурса: он звучит и в правительственных документах, которые находятся в неограниченном доступе для внутренней и международной аудитории (например, Плане экономического и
социального развития 2021-2025», так называемой «Патриотической повестке дня-2025»), и на переговорах с двусторонними партнерами, и с трибун международных организаций и форумов.
В целом, дискурс о многополярном мире, необходимости его создания, может быть назван
доминирующим во внешнеполитических установках Боливии сейчас. В то же время, он «спаян» с программами и подходами P-MAS. Провозглашение цели борьбы за многополярный мир, в особенности, через ниспровержение глобального доминирования США, критику акций НАТО, разделяются только частью политической элиты, и, очевидно, актуальны до тех пор, пока P-MAS находится у власти.
доминирующим во внешнеполитических установках Боливии сейчас. В то же время, он «спаян» с программами и подходами P-MAS. Провозглашение цели борьбы за многополярный мир, в особенности, через ниспровержение глобального доминирования США, критику акций НАТО, разделяются только частью политической элиты, и, очевидно, актуальны до тех пор, пока P-MAS находится у власти.
Подробно о дискурсе о многополярном мире в Боливии можно прочитать в статье:
Коновалова К.А. Современная Боливия и представления о многополярном мире Мировая
политика, 2024, №2, с. 15-26 https://doi.org/10.25136/2409-8671.2024.2.70476
Коновалова К.А. Современная Боливия и представления о многополярном мире Мировая
политика, 2024, №2, с. 15-26 https://doi.org/10.25136/2409-8671.2024.2.70476
