Аргентина
"Третий путь" и равноправные отношения
с центрами силы
с центрами силы
Дискурс о многополярности в Аргентине является одним из доминирующих для внешнеполитических программ левореформистских администраций. Он активно присутствует в семантическом поле аргентинского руководства как во времена Кристины Фернандес де Киршнер, так и в период нахождения у власти Альберто Фернандеса.
Для этой группы политических элит характерно восприятие идеи многополярности как сложившейся внешнеполитической традиции перонизма и доктрины “Третьего пути”, которая в привязке к многополярности подразумевает равноудаленные и сбалансированные отношения с центрами силы. Экс-президент Альберто Фернандес во времена своей предвыборной кампании указал на необходимость Аргентины “вернуть многополярные отношения” с остальным миром, отмечая излишнюю зависимость страны от Соединенных Штатов.
Для этой группы политических элит характерно восприятие идеи многополярности как сложившейся внешнеполитической традиции перонизма и доктрины “Третьего пути”, которая в привязке к многополярности подразумевает равноудаленные и сбалансированные отношения с центрами силы. Экс-президент Альберто Фернандес во времена своей предвыборной кампании указал на необходимость Аргентины “вернуть многополярные отношения” с остальным миром, отмечая излишнюю зависимость страны от Соединенных Штатов.
В качестве наиболее частой ассоциации аргентинского руководства при обращении к многополярности можно выделить участие в структурах глобального управления (структуры ООН, G20, БРИКС). При этом перонисты отмечают несовершенство международных институтов, возникших после Второй мировой войны, которые не учитывают сегодняшние политические и экономические реалии.
Частота апелляции к многополярности со стороны левоперонистских администраций зависела от особенностей окружающего контекста. Наиболее часто аргентинское руководство обращалось к многополярному миру во время своего взаимодействия с китайскими и российскими партнерами, а также выступая на международных плошадках.
В заключительный период нахождения у власти перонисты стали чаще затрагивать тему мирового порядка в контексте потенциального присоединения страны к БРИКС, а также в рамках приближения президентских выборов, на которых их оппоненты предлагали противоположные внешнеполитические программы.
В заключительный период нахождения у власти перонисты стали чаще затрагивать тему мирового порядка в контексте потенциального присоединения страны к БРИКС, а также в рамках приближения президентских выборов, на которых их оппоненты предлагали противоположные внешнеполитические программы.
«Мы мечтаем о новом международном порядке, в котором усилия будут сбалансированы, а преимущества распределены с учетом принципов справедливости. Мы мечтаем о том, чтобы центральный мир не дискриминировал нас и не обрекал на маргинализацию и забвение»
Альберто Фернандес
Экс-президент Аргентины (2019-2023)
С приходом к власти Хавьера Милея аргентинская политика отказалась от ориентации на многополярный внешний курс. Во внешнеполитическом лексиконе либертарианского президента категория “многополярный мир” не представлена. При обращении к мировым делам в риторике нового аргентинского руководства преобладает разделение мира на “свободный” и “авторитарный”, отождествление Аргентины с западной цивилизацией и ориентация на сотрудничество с представляющими ее государствами. В отношениях с латиноамериканскими державами администрация Милея придерживается инертного курса, уделяя мало внимания региональным интеграционным объединениям и поддерживая связи с идеологически близкими правительствами региона.
Американоориентированный курс аргентинского руководства регулярно становится предметом критики со стороны перонистской оппозиции. Бывший глава МИД С. Кафьеро назвал внешнюю политику Милея “противоположной и анахроничной” по отношению к мировым трендам. В свою очередь, бывший министр обороны и глава аргентинской дипломатии заявил, что курс Милея подрывает “латиноамериканскую солидарность” и отметил, что чрезмерная ориентация на США не позволит Аргентине сохранять свою внешнеполитическую автономию.
В целом, внешнеполитические круги текущего аргентинского правительства не демонстрируют интереса к идее многополярного мира, однако бизнес-ориентированный курс Х. Милея позволяет сохранять надежду на сохранение деловых отношений с Россией и некоторую прагматизацию курса.
Американоориентированный курс аргентинского руководства регулярно становится предметом критики со стороны перонистской оппозиции. Бывший глава МИД С. Кафьеро назвал внешнюю политику Милея “противоположной и анахроничной” по отношению к мировым трендам. В свою очередь, бывший министр обороны и глава аргентинской дипломатии заявил, что курс Милея подрывает “латиноамериканскую солидарность” и отметил, что чрезмерная ориентация на США не позволит Аргентине сохранять свою внешнеполитическую автономию.
В целом, внешнеполитические круги текущего аргентинского правительства не демонстрируют интереса к идее многополярного мира, однако бизнес-ориентированный курс Х. Милея позволяет сохранять надежду на сохранение деловых отношений с Россией и некоторую прагматизацию курса.
В то же время на фоне восприятия США мировой обстановки как конкуренции великих держав, риторика и действия аргентинского руководства, идущего в фарватере внешнеполитического курса администрации Д. Трампа, также начинают меняться. Так, Буэнос-Айрес впервые за 3 года воздержался от голосования за антироссийскую резолюцию, составленную ЕС и Украиной. В свою очередь, сам Хавьер Милей признал несостоятельность международного порядка, сложившегося после Второй мировой войны. Глава аргентинского государства также отметил, что в ближайшие годы в мире будут лидировать три державы – США, Россия и КНР.
В целом, внешнеполитические круги текущего аргентинского правительства не демонстрируют интереса к идее многополярного мира, однако бизнес-ориентированный курс Х. Милея позволяет сохранять надежду на сохранение деловых отношений с Россией и некоторую прагматизацию курса.
